Nội dung
Liệu nhân loại sẽ bước tiếp vào một kỷ nguyên huy hoàng hay phải đối mặt với thảm họa diệt vong? Bài đọc ‘The Future Never Dies‘ không chỉ vẽ nên một viễn cảnh chân thực mà còn là thử thách xuất sắc cho kỹ năng đọc hiểu. Để giúp bạn dễ dàng vượt qua, IKES đã tổng hợp lại toàn bộ đề bài và lời giải chi tiết. Khám phá ngay nhé!
→ Bắt đầu khóa học luyện thi IELTS online với lộ trình cá nhân hóa và phương pháp MTC, hướng đến mục tiêu 6.5+.
1. Đề bài và đáp án chi tiết The Future Never Dies IELTS Reading
Đề bài
The Future Never Dies
A. By ‘glorious’, I mean that our descendants – all who are born on this Earth – could live very comfortably and securely, and could continue to do so for as long as the Earth can support life, which should be for a very long time indeed. We should at least be thinking in terms of the next million years. Furthermore, our descendants could continue to enjoy the company of other species – establishing a much better relationship with them than we have now. Other animals need not live in constant fear of us. Many of those fellow species now seem bound to become extinct, but a significant proportion could and should continue to live alongside us. Such a future may seem ideal, and so it is. Yet I do not believe it is fanciful. There is nothing in the physical fabric of the Earth or in our own biology to suggest that this is not possible.
B. ‘Dire’ means that we human beings could be in deep trouble within the next few centuries, living but also dying in large numbers in political terror and from starvation, while huge numbers of our fellow creatures would simply disappear, leaving only the ones that we find convenient – chickens, cattle – or that we can’t shake off, like flies and mice. I’m taking it to be self-evident that glory is preferable.
C. Our future is not entirely in our own hands because the Earth has its own rules, is part of the solar system and is neither stable nor innately safe. Other planets in the solar system are quite beyond habitation, because their temperature is far too high or too low to be endured, and ours, too, in principle could tip either way. Even relatively unspectacular changes in the atmosphere could do the trick. The core of the Earth is hot, which in many ways is good for living creatures, but every now and again, the molten rock bursts through volcanoes on the surface. Among the biggest volcanic eruptions in recent memory was Mount St Helens, in the USA, which threw out a cubic kilometre of ash – fortunately, in an area where very few people live. In 1815, Tambora (in present-day Indonesia) expelled so much ash into the upper atmosphere that climatic effects seriously harmed food production around the world for season after season. Entire civilisations have been destroyed by volcanoes.
D. Yet nothing we have so far experienced shows what volcanoes can really do. Yellowstone National Park in the USA occupies the caldera (the crater formed when a volcano collapses) of an exceedingly ancient volcano of extraordinary magnitude. Modern surveys show that its centre is now rising. Sometime in the next 200 million years, Yellowstone could erupt again, and when it does, the whole world will be transformed. Yellowstone could erupt tomorrow. But there’s a very good chance that it will give us another million years, and that surely is enough to be going on with. It seems sensible to assume that this will be the case.
E. The universe at large is dangerous, too: in particular, we share the sky with vast numbers of asteroids, and now and again, they come into our planet’s atmosphere. An asteroid the size of a small island, hitting the Earth at 15,000 kilometres an hour (a relatively modest speed by the standards of heavenly bodies), would strike the ocean bed like a rock in a puddle, send a tidal wave around the world as high as a small mountain and as fast as a jumbo jet, and propel us into an ice age that could last for centuries. There are plans to head off such disasters (including rockets to push approaching asteroids into new trajectories), but in truth, it’s down to luck.
F. On the other hand, the archaeological and fossil evidence shows that no truly devastating asteroid has struck since the one that seems to have accounted for the extinction of the dinosaurs 65 million years ago. So again, there seems no immediate reason for despair. The Earth is indeed an uncertain place, in an uncertain universe, but with average luck, it should do us well enough. If the world does become inhospitable in the next few thousand or million years, then it will probably be our own fault. In short, despite the underlying uncertainty, our own future and that of our fellow creatures are very much in our own hands.
G. Given average luck on the geological and the cosmic scale, the difference between glory and disaster will be made and is being made by politics. Certain kinds of political systems and strategies would predispose us to long-term survival (and indeed to comfort and security and the pleasure of being alive), while others would take us more and more frenetically towards collapse. The broad point is, though, that we need to look at ourselves – humanity – and at the world in general in a quite new light. Our material problems are fundamentally those of biology. We need to think, and we need our politicians to think, biologically. Do that, and take the ideas seriously, and we are in with a chance. Ignore biology and we and our fellow creatures haven’t a hope.
Danh sách câu hỏi
Questions 14-19
Do the following statements reflect the claims of the writer in Reading Passage?
Write:
YES if the statement is true
NO if the statement is false
NOT GIVEN if the information is not given in the passage
14. It seems predictable that some species will disappear.
15. The nature of the Earth and human biology make it impossible for human beings to survive another million years.
16. An eruption by Yellowstone is likely to be more destructive than previous volcanic eruptions.
17. There is a greater chance of the Earth being hit by small asteroids than large ones.
18. If the world becomes uninhabitable, it is most likely to be as a result of a natural disaster.
19. Politicians currently in power seem unlikely to change their way of thinking.
Questions 20-25
Complete the summary below. Choose NO MORE THAN TWO WORDS from the passage for each answer.
The Earth could become uninhabitable, like other planets, through a major change in the 20. ________. Volcanic eruptions of 21. ________ can lead to shortages of 22. ________ in a wide area. An asteroid hitting the Earth could create a 23. ________ that would result in a new 24. ________. Plans are being made to use 25. ________ to deflect asteroids heading for the Earth.
Question 26
Choose the correct letter A, B, C, or D.
What is the writer’s purpose in Reading Passage?
A. to propose a new theory about the causes of natural disasters
B. to prove that generally held beliefs about the future are all mistaken
C. to present a range of opinions currently held by scientists
D. to argue the need for a general change in behavior
Bảng tổng hợp đáp án
1. Bảng đáp án tất cả các câu
| Question | Đáp án | Question | Đáp án |
| 14 | YES | 21 | molten rock / ash |
| 15 | NO | 22 | food |
| 16 | YES | 23 | tidal wave |
| 17 | NOT GIVEN | 24 | ice age |
| 18 | NO | 25 | rockets |
| 19 | NOT GIVEN | 26 | D |
| 20 | temperature |
2. Giải thích chi tiết
Questions 14-19: Dạng YES/NO/NOT GIVEN
Question 14
Đáp án: YES
Vị trí: Đoạn A, câu 5
|
“Many of those fellow species now seem bound to become extinct…” Dịch: Nhiều loài sinh vật khác trong số đó hiện nay dường như chắc chắn sẽ tuyệt chủng… |
Đáp án: YES Phân tích câu hỏi: It seems predictable that some species will disappear. Giải thích chi tiết: Câu hỏi nhận định “có vẻ dự đoán được rằng một số loài sẽ biến mất”. Trong bài, cụm từ “bound to become extinct” mang ý nghĩa là “chắc chắn sẽ tuyệt chủng”, hoàn toàn tương đương với việc “có thể dự đoán được chúng sẽ biến mất”. |
Question 15
Đáp án: NO
Vị trí: Đoạn A, câu 8
|
“There is nothing in the physical fabric of the Earth or in our own biology to suggest that this is not possible.” Dịch: Không có gì trong kết cấu vật lý của Trái Đất hay trong đặc điểm sinh học của chúng ta cho thấy điều này là không thể (tức việc sinh tồn trong 1 triệu năm tới). |
Đáp án: NO Phân tích câu hỏi: The nature of the Earth and human biology make it impossible for human beings to survive another million years. Giải thích chi tiết: Câu hỏi cho rằng bản chất Trái Đất và sinh học khiến con người “không thể” tồn tại thêm triệu năm nữa. Tuy nhiên, bài đọc khẳng định rõ ràng là “There is nothing… to suggest that this is not possible” (Không có gì cho thấy việc này là không thể). Do đó, thông tin hoàn toàn đối lập. |
Question 16
Đáp án: YES
Vị trí: Đoạn D, câu 1 và 4
|
“Yet nothing we have so far experienced shows what volcanoes can really do… when it [Yellowstone] does, the whole world will be transformed.” Dịch: Tuy nhiên, chưa có gì chúng ta từng trải qua cho thấy núi lửa thực sự có thể làm được những gì… khi Yellowstone phun trào, cả thế giới sẽ bị biến đổi. |
Đáp án: YES Phân tích câu hỏi: An eruption by Yellowstone is likely to be more destructive than previous volcanic eruptions. Giải thích chi tiết: Tác giả nhận định “nothing we have so far experienced” (chưa có điều gì chúng ta từng trải qua), ngụ ý những thảm họa trong quá khứ chưa thể so sánh với những gì núi lửa Yellowstone có thể thực sự gây ra. Và nó có thể “biến đổi cả thế giới” (the whole world will be transformed). Điều này chứng minh Yellowstone sẽ có sức tàn phá khủng khiếp hơn các lần núi lửa phun trước đây. |
Question 17
Đáp án: NOT GIVEN
Vị trí: Đoạn E
| Giải thích: Bài đọc đề cập đến tiểu hành tinh: “we share the sky with vast numbers of asteroids… An asteroid the size of a small island…” (chúng ta chia sẻ bầu trời với vô số tiểu hành tinh… Một tiểu hành tinh có kích thước bằng một hòn đảo nhỏ…). |
Đáp án: NOT GIVEN Phân tích câu hỏi: There is a greater chance of the Earth being hit by small asteroids than large ones. Giải thích chi tiết: Mặc dù bài đọc có nhắc đến số lượng lớn tiểu hành tinh và hậu quả khi một tiểu hành tinh kích cỡ nhỏ đâm vào Trái Đất, nhưng hoàn toàn KHÔNG CÓ sự so sánh xác suất (greater chance) xảy ra va chạm giữa tiểu hành tinh nhỏ (small) và lớn (large). |
Question 18
Đáp án: NO
Vị trí: Đoạn F, câu 4
|
“If the world does become inhospitable… then it will probably be our own fault.” Dịch: Nếu thế giới thực sự trở nên khắc nghiệt không thể sống nổi… thì có lẽ đó sẽ là lỗi của chính chúng ta. |
Đáp án: NO
Phân tích câu hỏi: If the world becomes uninhabitable, it is most likely to be as a result of a natural disaster. Giải thích chi tiết: Câu hỏi kết luận nguyên nhân có thể là do “thảm họa tự nhiên”. Tuy nhiên, tác giả bài đọc lại khẳng định mạnh mẽ đó sẽ là “our own fault” (lỗi của chính con người). Thông tin đối nghịch. |
Question 19
Đáp án: NOT GIVEN
Vị trí: Đoạn G, câu 5
| Giải thích: “We need to think, and we need our politicians to think, biologically.” (Chúng ta cần suy nghĩ, và cần các chính trị gia suy nghĩ một cách sinh học). |
Đáp án: NOT GIVEN Phân tích câu hỏi: Politicians currently in power seem unlikely to change their way of thinking. Giải thích chi tiết: Đoạn G có nhắc đến việc “các chính trị gia cần phải suy nghĩ”, đây là một lời kêu gọi sự thay đổi. Nhưng bài viết KHÔNG HỀ đưa ra dự đoán về việc các chính trị gia hiện thời “dường như không có khả năng thay đổi” (seem unlikely to change). Dữ liệu này bị thiếu. |
Questions 20-25: Dạng Summary Completion
Question 20
Đáp án: temperature
Vị trí: Đoạn C, câu 2
|
“…because their temperature is far too high or too low…” Dịch: …vì nhiệt độ của chúng quá cao hoặc quá thấp… |
Đáp án: temperature Phân tích câu hỏi: …through a major change in the [20]… Giải thích chi tiết: Từ cần điền là một Danh từ vì đứng sau mạo từ “the”. Trong câu tóm tắt, điều khiến trái đất không thể sinh sống được là “một sự thay đổi lớn ở…”. Từ đồng nghĩa với “major change” trong bài đọc là “too high or too low” (quá cao hoặc quá thấp) áp dụng cho “temperature”. |
Question 21
Đáp án: molten rock / ash
Vị trí: Đoạn C, câu 4 và 6
|
“…the molten rock bursts through volcanoes…” hoặc “…expelled so much ash…” Dịch: …đá nóng chảy phun trào qua các núi lửa… hoặc …phun ra một lượng lớn tro… |
Đáp án: molten rock / ash Phân tích câu hỏi: Volcanic eruptions of [21]… Giải thích chi tiết: Chỗ trống yêu cầu một Danh từ chỉ vật chất được núi lửa phun trào ra (sau giới từ “of”). Bài đọc cung cấp hai thông tin song song: núi lửa có thể phun ra “molten rock” (đá nóng chảy – “bursts through”) hoặc “ash” (tro bụi – “expelled”). Do đó cả hai đáp án đều đúng. |
Question 22
Đáp án: food
Vị trí: Đoạn C, câu 6
|
“…seriously harmed food production…” Dịch: …tác động khí hậu đã làm tổn hại nghiêm trọng đến sản xuất thực phẩm… |
Đáp án: food Phân tích câu hỏi: …can lead to shortages of[22]… Giải thích chi tiết: Chỗ trống cần điền một Danh từ đi sau cụm “shortages of” (sự thiếu hụt). Bài đọc đề cập tác động của vụ phun trào làm “seriously harmed… production” (tổn hại nghiêm trọng đến việc sản xuất). Việc giảm sút sản xuất này gây ra sự thiếu hụt. Thứ bị thiếu hụt chính là “food” (thực phẩm). |
Question 23
Đáp án: tidal wave
Vị trí: Đoạn E, câu 2
|
“…would send a tidal wave around the world…” Dịch: …sẽ tạo ra một cơn sóng thần bay quanh thế giới… |
Đáp án: tidal wave Phân tích câu hỏi: …could create a [23]… Giải thích chi tiết: Chỗ trống cần một cụm Danh từ số ít (đứng sau mạo từ “a”). Bài đọc viết rằng một tiểu hành tinh rơi xuống sẽ “send” (gây ra/tạo ra – đồng nghĩa với “create”). Thứ được tạo ra là “a tidal wave” (một cơn sóng thần). |
Question 24
Đáp án: ice age
Vị trí: Đoạn E, câu 2
|
“…and propel us into an ice age…” Dịch: …đồng thời đẩy chúng ta vào một kỷ băng hà… |
Đáp án: ice age Phân tích câu hỏi: …that would result in a new [24]. Giải thích chi tiết: Từ cần điền là Danh từ đứng sau “a new”. Hành động “propel us into” (đẩy chúng ta vào) trong bài đọc có nghĩa tương đương với “result in” (dẫn đến/gây ra). Do đó, kết quả là một “ice age” (kỷ băng hà). |
Question 25
Đáp án: rockets
Vị trí: Đoạn E, câu 3
|
“There are plans… (including rockets to push approaching asteroids into new trajectories)…” Dịch: Có những kế hoạch để ngăn chặn… (bao gồm cả việc dùng tên lửa để đẩy các tiểu hành tinh đang tiến đến vào quỹ đạo mới)… |
Đáp án: rockets Phân tích câu hỏi: Plans are being made to use [25] to deflect asteroids… Giải thích chi tiết: Từ cần điền là Danh từ chỉ phương tiện/công cụ. Đoạn trích chỉ ra người ta có các kế hoạch (“plans”) bao gồm sử dụng một công cụ để “push… into new trajectories” (đẩy vào quỹ đạo mới). Điều này tương đương hoàn toàn với nghĩa của động từ “deflect” (làm chệch hướng). Công cụ đó là “rockets” (tên lửa). |
Question 26: Dạng Multiple Choice
Question 26
Đáp án: D
Vị trí: Đoạn G
|
“The broad point is, though, that we need to look at ourselves – humanity – and at the world in general in a quite new light… We need to think, and we need our politicians to think, biologically. Do that, and take the ideas seriously, and we are in with a chance.” Dịch: Tuy nhiên, điểm mấu chốt là chúng ta cần nhìn nhận lại bản thân – nhân loại – và thế giới nói chung dưới một góc nhìn hoàn toàn mới… Chúng ta cần suy nghĩ, và chúng ta cần các chính trị gia của mình suy nghĩ một cách sinh học. Làm điều đó, và xem xét những ý tưởng đó một cách nghiêm túc, chúng ta sẽ có cơ hội. |
Đáp án: D Phân tích câu hỏi: What is the writer’s purpose in Reading Passage? Giải thích chi tiết: Dù bài đọc trải dài các viễn cảnh huy hoàng và tồi tệ, các mối đe dọa từ thiên nhiên và vũ trụ, nhưng kết luận cuối cùng (the broad point) ở Đoạn G mới là thông điệp chính. Tác giả liên tục dùng “We need to…” để lập luận cho việc cần thiết phải thay đổi cách nhìn nhận (look in a quite new light) và cách thức tư duy (think biologically), chính là kêu gọi “a general change in behavior” (sự thay đổi toàn diện trong hành vi). Tại sao loại các đáp án còn lại:
|
2. Bảng tổng hợp từ vựng bài đọc The Future Never Dies IELTS Reading
| Từ vựng | Nghĩa, Từ đồng nghĩa & Ví dụ |
| Prospect (Noun)
/ˈprɒspekt/ |
|
| Glorious (Adjective)
/ˈɡlɔːriəs/ |
|
| Dire (Adjective)
/ˈdaɪə(r)/ |
|
| Innately (Adverb)
/ɪˈneɪtli/ |
|
| Eruption (Noun)
/ɪˈrʌpʃn/ |
|
| Tidal wave (Noun)
/ˈtaɪdl weɪv/ |
|
| Trajectory (Noun)
/trəˈdʒektəri/ |
|
| Inhospitable (Adjective)
/ˌɪnhɒˈspɪtəbl/ |
|
| Frenetically (Adverb)
/frəˈnetɪkli/ |
|
3. Luyện thi IELTS Reading hiệu quả cùng IKES
Chinh phục các bài đọc mang tính học thuật cao và giàu hàm lượng từ vựng khó không còn là trở ngại khi bạn đồng hành cùng trung tâm luyện thi IKES. Với chất lượng giảng dạy hàng đầu, IKES mang đến trải nghiệm học tối ưu, xóa tan rào cản tiếng Anh của mọi học viên.
- Mô hình 5 KÈM 1 và phương pháp MTC độc quyền: Sự kết hợp chặt chẽ giữa Đội ngũ Giảng viên – Mentor – Trợ giảng giúp học viên được theo sát từng ngày. Mọi lỗi sai trong các phần thi như Reading sẽ được giải đáp và khắc phục ngay lập tức. Cùng với đó, phương pháp MTC đi sâu định hình tư duy đọc hiểu chuyên sâu, giúp bạn giải quyết triệt để những dạng bài khó nhằn nhất một cách bản lĩnh.
- Lộ trình cá nhân hóa và cam kết đầu ra 6.5+: IKES tự hào xây dựng một lộ trình học tập được may đo riêng biệt, phù hợp với nền tảng năng lực hiện tại của từng học viên. Chúng tôi tự tin với chất lượng giảng dạy thông qua bản cam kết đầu ra bằng văn bản rõ ràng.
- Hình thức học trực tuyến hiện đại: Tích hợp công nghệ cao vào học tập, các lớp học Online tại IKES duy trì độ tương tác cực đỉnh, giúp học viên tiến bộ nhanh chóng ngay tại nhà mà không hề gặp áp lực không gian học tập.
Hy vọng rằng qua bài giải chi tiết này, bạn không chỉ nắm vững đáp án mà còn hiểu sâu hơn về thông điệp sâu sắc của bài đọc “The Future Never Dies”. Nếu bạn đang tìm kiếm người đồng hành để rút ngắn thời gian ôn luyện và chinh phục band điểm mơ ước, hãy nhắn tin ngay cho IELTS IKES để được tư vấn lộ trình chuyên biệt nhé!
>>>> Luyện tập thêm bài IELTS Reading nâng cao kỹ năng:
