Left or Right IELTS Reading Answers – Đáp Án Chi Tiết

“For many years it was assumed that lateralisation was a uniquely human trait, but this notion rapidly fell apart as researchers started uncovering evidence of lateralisation in all sorts of animals. For example, In the 1970s. Lesley Rogers…”

Dịch: Trong nhiều năm, người ta cho rằng sự ưu thế một bên là đặc điểm chỉ có ở con người, nhưng quan niệm này nhanh chóng sụp đổ khi các nhà nghiên cứu bắt đầu phát hiện ra bằng chứng về sự ưu thế một bên ở đủ mọi loại động vật. Ví dụ, vào những năm 1970, Lesley Rogers…

Đáp án: D.

Phân tích câu hỏi: In the 1970s, Lesley Rogers discovered that lateralisation is not confined to human beings.

Giải thích chi tiết: Đoạn B cho thấy quan niệm rằng ưu thế một bên chỉ có ở người đã sụp đổ. Thí nghiệm của Lesley Rogers vào những năm 1970 chứng minh rằng đặc điểm này xuất hiện ở mọi loại động vật, tức là nó không chỉ giới hạn ở con người.

“…Angelo Bisazza… found that strongly-lateralized individuals were able to feed twice as fast as weakly-lateralized ones when there was a threat of a predator looming above them.”

Dịch: Angelo Bisazza phát hiện ra rằng những cá thể có ưu thế một bên mạnh có thể kiếm ăn nhanh gấp đôi so với những cá thể có ưu thế yếu khi có mối đe dọa từ kẻ săn mồi lảng vảng phía trên chúng.

Đáp án: C.

Phân tích câu hỏi: Angelo Bisazza’s experiments revealed that lateralisation helps animals do two things at the same time.

Giải thích chi tiết: Thí nghiệm của Bisazza cho thấy những con cá có lateralisation mạnh có thể vừa kiếm ăn vừa cảnh giác với kẻ săn mồi. Đây chính là việc chúng có thể “làm hai việc cùng lúc”.

“…Magat and Brown… The results showed that the parrots with the strongest foot preferences worked out the puzzle far more quickly than their ambidextrous peers.”

Dịch: Magat và Brown… Kết quả cho thấy những con vẹt có ưu thế chân mạnh nhất đã giải quyết câu đố nhanh hơn nhiều so với những con linh hoạt cả hai bên (không có sự ưu tiên).

Đáp án: E.

Phân tích câu hỏi: Magat and Brown’s studies show that the greater an animal’s lateralisation, the better it is at problem-solving.

Giải thích chi tiết: Nghiên cứu cho thấy loài vẹt có sự ưu tiên chân mạnh nhất (có lateralisation mạnh nhất) thì sẽ giải đố nhanh nhất. Khả năng “giải câu đố” (“worked out the puzzle”) chính là khả năng “giải quyết vấn đề” (problem-solving).

“Vallortigara and Ghirlanda… have shown that a group of fish is likely to survive a shark attack with the fewest casualties if the majority turn together in one direction while a very small proportion of the group escape in the direction that the predator is not expecting.”

Dịch: Vallortigara và Ghirlanda… đã chỉ ra rằng một đàn cá có khả năng sống sót qua đợt tấn công của cá mập với ít thương vong nhất nếu phần lớn quay cùng một hướng trong khi một tỷ lệ rất nhỏ trốn thoát theo hướng mà kẻ săn mồi không ngờ tới.

Đáp án: B.

Phân tích câu hỏi: Vallortigara and Ghirlanda’s research findings suggest that it benefits a population if some members have a different lateralisation than the majority.

Giải thích chi tiết: Mô hình nghiên cứu chỉ ra rằng quần thể sẽ giảm thiểu thương vong và sinh tồn tốt hơn nếu có một nhóm thiểu số hành động khác với phần đông.

“Genetics plays a part in determining lateralisation, but environmental factors have an impact too.”

Dịch: Di truyền đóng một vai trò trong việc xác định sự ưu thế một bên, nhưng các yếu tố môi trường cũng có tác động.

Đáp án: environmental

Phân tích câu hỏi: Lateralisation is determined by both genetic and environmental influences.

Giải thích chi tiết: Chỗ trống yêu cầu điền một từ loại (Danh từ, Tính từ, v.v.). Dựa vào cấu trúc “genetic and ___ influences”, ta cần một tính từ đi cùng “genetic” để bổ nghĩa cho “influences”. Trong bài viết, tác giả chỉ ra rằng ngoài “genetics” (di truyền), các yếu tố môi trường cũng có tác động.

“Rogers found that a chick’s lateralisation depends on whether it is exposed to light before hatching from its egg…”

Dịch: Rogers phát hiện ra rằng sự ưu thế một bên của gà con phụ thuộc vào việc nó có được tiếp xúc với ánh sáng trước khi nở từ trứng hay không…

Đáp án: light

Phân tích câu hỏi: Rogers found that chicks whose eggs are given light during the incubation period tend to have a stronger lateralisation.

Giải thích chi tiết: Chỗ trống yêu cầu điền một danh từ. Đoạn văn nhắc đến việc gà con “tiếp xúc với ánh sáng” (“exposed to light”) trước khi nở, tương đương với “given light during the incubation period”. Từ cần điền phù hợp nhất là “light”.

“Her 2004 experiment set out to prove the advantages of brain bias in chicks faced with the challenge of multitasking.”

Dịch: Thí nghiệm năm 2004 của bà nhằm chứng minh lợi ích của sự thiên lệch não bộ ở gà con khi phải đối mặt với thử thách làm nhiều việc cùng lúc.

Đáp án: multitasking

Phân tích câu hỏi: Her 2004 experiment set out to prove that these chicks were better at multitasking than weakly lateralized chicks.

Giải thích chi tiết: Chỗ trống cần danh từ diễn tả hoạt động mà gà con giỏi hơn. Đoạn văn đề cập đến việc gà con được thử thách với “multitasking”.

“As predicted, the birds incubated in the light looked for food mainly with their right eye…”

Dịch: Đúng như dự đoán, những con chim ấp trong ánh sáng đã tìm kiếm thức ăn chủ yếu bằng mắt phải…

Đáp án: food

Phân tích câu hỏi: As expected, the strongly lateralized birds in the experiment were more able to locate food using their right eye…

Giải thích chi tiết: Chỗ trống cần điền một danh từ làm tân ngữ cho từ “locate”. Trong bài ghi rõ gà con dùng mắt phải để tìm “thức ăn”.

“…while using the other to check out the fake predator flying overhead.”

Dịch: …trong khi sử dụng mắt còn lại để theo dõi kẻ săn mồi giả đang bay trên đầu.

Đáp án: predator

Phân tích câu hỏi: …while using their left eye to monitor an imitation predator located above them

Giải thích chi tiết: Chỗ trống cần điền một danh từ mô tả vật thể giả được đặt bên trên. Bài đọc sử dụng từ “fake predator” để mô phỏng cho “imitation predator”. Do yêu cầu chỉ điền 1 từ (ONE WORD ONLY), đáp án chính xác là “predator”.

“Similar results probably hold true for many other animals. In 2006, Angelo Bisazza at the University of Padua set out to observe the differences in feeding behaviour between strongly-lateralized and weakly-lateralized fish. He found that strongly-lateralized individuals were able to feed twice as fast as weakly-lateralized ones when there was a threat of a predator looming above them.”

Dịch: Kết quả tương tự có thể đúng với nhiều loài động vật khác. Năm 2006, Angelo Bisazza… đã quan sát và phát hiện ra rằng những cá thể có ưu thế một bên mạnh có thể kiếm ăn nhanh gấp đôi…

Đáp án: E

Phân tích câu hỏi: description of a study which supports another scientist’s findings.

Giải thích chi tiết: Câu hỏi yêu cầu tìm đoạn văn có mô tả một nghiên cứu hỗ trợ cho kết quả của người khác. Đoạn D mô tả nghiên cứu của Rogers về làm việc đa nhiệm. Đầu đoạn E đề cập “Similar results…” và mô tả tiếp nghiên cứu của Bisazza, đây chính là một nghiên cứu hỗ trợ kết quả cho nghiên cứu ở đoạn trước đó.

“This imbalance of lateralisation within populations may also have advantages for individuals… It has been suggested that when it comes to hand-to-hand fighting, left-handers may have the advantage over the right-handed majority.”

Dịch: Sự mất cân bằng về ưu thế một bên trong quần thể cũng có thể mang lại lợi thế cho cá nhân… Người ta cho rằng khi đánh nhau tay đôi, những người thuận tay trái có thể có lợi thế hơn so với đa số người thuận tay phải.

Đáp án: H

Phân tích câu hỏi: the suggestion that a person could gain from having an opposing lateralisation to most of the population.

Giải thích chi tiết: Cần tìm lợi ích cho cá nhân khi khác biệt với đa số. Đoạn H chỉ rõ các lợi ích (advantages) cho cá nhân (individuals), ví dụ như việc những người thuận tay trái (left-handers) khi chiến đấu sẽ có lợi thế bất ngờ trước số đông người thuận tay phải (right-handed majority).

“…since then, researchers have built up an impressive catalogue of animal lateralisation.”

Dịch: …kể từ đó, các nhà nghiên cứu đã xây dựng được một danh mục ấn tượng về sự ưu thế một bên ở động vật.

Đáp án: B

Phân tích câu hỏi: reference to the large amount of knowledge of animal lateralisation that has accumulated.

Giải thích chi tiết: Câu hỏi cần tìm đoạn nói về việc tích lũy lượng lớn kiến thức về ưu thế một bên ở động vật. Cuối đoạn B nhắc đến việc các nhà khoa học đã “built up an impressive catalogue” (tích lũy danh mục lớn), trùng khớp với ý này.

“For many years it was assumed that lateralisation was a uniquely human trait, but this notion rapidly fell apart as researchers started uncovering evidence of lateralisation in all sorts of animals. For example, In the 1970s. Lesley Rogers… was studying memory and learning in chicks.”

Dịch: Trong nhiều năm, người ta cho rằng sự ưu thế một bên chỉ có ở người, nhưng quan niệm này nhanh chóng sụp đổ khi các nhà nghiên cứu bắt đầu… Ví dụ, vào những năm 1970, Lesley Rogers…

Đáp án: B

Phân tích câu hỏi: research findings that were among the first to contradict a previous belief.

Giải thích chi tiết: Đoạn B kể về quan niệm cũ cho rằng đây là đặc điểm chỉ có ở con người (“uniquely human trait”). Tuy nhiên, niềm tin này đã bị sụp đổ (“fell apart” – contradict) nhờ vào những nghiên cứu tiên phong của Lesley Rogers vào thập niên 1970.

“…when a toad fails to escape from a snake approaching from the right… So why would animals evolve a characteristic that seems to endanger them?”

Dịch: …khi một con cóc không thể thoát khỏi con rắn tiến đến từ bên phải… Vậy tại sao động vật lại tiến hóa một đặc điểm dường như gây nguy hiểm cho chúng?

Đáp án: A

Phân tích câu hỏi: a suggestion that lateralisation would seem to disadvantage animals.

Giải thích chi tiết: Câu hỏi tìm kiếm sự gợi ý về việc sự ưu thế một bên dường như gây bất lợi cho động vật. Ở đoạn A, tác giả đưa ra ví dụ về con cóc có thể gặp nguy hiểm vì đặc điểm này, và đặt câu hỏi tại sao chúng lại phát triển đặc điểm “gây nguy hiểm” (endanger them – disadvantage) như vậy.

• Nghĩa: Sự ưu thế của một bên não trong việc điều khiển một số nhiệm vụ cụ thể.
• Đồng nghĩa: Brain bias
• Ví dụ: Research indicates that lateralisation is not confined to humans.

• Nghĩa: Sự thống trị, sự chiếm ưu thế.
• Đồng nghĩa: Supremacy, superiority
• Ví dụ: Parrots can show strong right-foot dominance.

• Nghĩa: Đặc điểm, nét tiêu biểu.
• Đồng nghĩa: Characteristic, feature
• Ví dụ: It was once thought to be a uniquely human trait.

• Nghĩa: Bán cầu, thường dùng để chỉ bán cầu não hoặc bán cầu Trái Đất.
• Đồng nghĩa: Half
• Ví dụ: The chemical was applied to the left hemisphere of the brain.

• Nghĩa: Động vật có xương sống.
• Đồng nghĩa: —
• Ví dụ: The left side of most vertebrate brains seems to control feeding.

• Nghĩa: Động vật săn mồi, thú săn mồi.
• Đồng nghĩa: Hunter
• Ví dụ: They used an imitation predator flying overhead to test the chicks.

• Nghĩa: Sự ấp trứng, thời kỳ ấp trứng.
• Đồng nghĩa: Hatching phase
• Ví dụ: Light exposure during incubation affects brain bias.

• Nghĩa: Việc thực hiện nhiều nhiệm vụ cùng một lúc.
• Đồng nghĩa: —
• Ví dụ: Animals face the challenge of multitasking to survive.

• Nghĩa: Thuận cả hai tay, không có bên nào chiếm ưu thế.
• Đồng nghĩa: Two-handed
• Ví dụ: Ambidextrous parrots were slower at solving the puzzle.

• Nghĩa: Người bị thương hoặc thiệt mạng trong tai nạn, chiến tranh hay thảm họa.
• Đồng nghĩa: Fatality, victim
• Ví dụ: The group survived the shark attack with the fewest casualties.

• Nghĩa: Sự mất cân bằng, tình trạng không cân xứng.
• Đồng nghĩa: Inequality, disparity
• Ví dụ: This imbalance of lateralisation can give individuals an edge.