Actual Test Vol 5 Test 4 – Keep The Water Away IELTS Reading Answers With Explanation

Đề thi Keep the Water Away trong IELTS Reading thường là một thử thách đối với nhiều thí sinh vì có nhiều thông tin mang tính học thuật và nhiều dạng câu hỏi khác nhau. Trong bài viết này, IKES sẽ giúp bạn hiểu rõ từng phần của đề thi, đưa ra đáp án chính xác và gợi ý các mẹo làm bài hiệu quả để cải thiện điểm số IELTS Reading của bạn nhé!

1. Keep the Water Away IELTS Reading

1.1 Reading passage

A. Last winter’s floods on the rivers of central Europe were among the worst since the Middle Ages, and as winter storms return, the spectre of floods is returning too. Just weeks ago, the river Rhone in south-east France burst its banks, driving 15,000 people from their homes, and worse could be on the way. Traditionally, river engineers have gone for Plan A: get rid of the water fast, draining it off the land and down to the sea in tall-sided rivers re-engineered as high-performance drains. But however big they dug city drains, however wide and straight they made the rivers, and however high they built the banks, the floods kept coming back to taunt them, from the Mississippi to the Danube. Arid when the floods came, they seemed to be worse than ever. No wonder engineers are turning to Plan B: sap the water’s destructive strength by dispersing it into fields, forgotten lakes, flood plains and aquifers.

B. Back in the days when rivers took a more tortuous path to the sea, flood waters lost impetus and volume while meandering across flood plains and idling through wetlands and inland deltas. But today the water tends to have an unimpeded journey to the sea. And this means that when it rains in the uplands, the water comes down all at once. Worse, whenever we close off more flood plains, the river’s flow farther downstream becomes more violent and uncontrollable. Dykes are only as good as their weakest link—-and the water will unerringly find it. By trying to turn the complex hydrology of rivers into the simple mechanics of a water pipe, engineers have often created danger where they promised safety, and intensified the floods they meant to end. Take the Rhine, Europe’s most engineered river. For two centuries, German engineers have erased its backwaters and cut it off from its flood plain.

C. Today, the river has lost 7 percent of its original length and runs up to a third faster. When it rains hard in the Alps, the peak flows from several tributaries coincide in the main river, where once they arrived separately. And with four-fifths of the lower Rhine’s flood plain barricaded off, the waters rise ever higher. The result is more frequent flooding that does ever-greater damage to the homes, offices and roads that sit on the flood plain. Much the same has happened in the US on the mighty Mississippi, which drains the world’s second largest river catchment into the Gulf of Mexico.

D. The European Union is trying to improve rain forecasts and more accurately model how intense rains swell rivers. That may help cities prepare, but it won’t stop the floods. To do that, say hydrologists, you need a new approach to engineering not just rivers, but the whole landscape. The UK’s Environment Agency -which has been granted an extra £150 million a year to spend in the wake of floods in 2000 that cost the country £1 billion- puts it like this: “The focus is now on working with the forces of nature. Towering concrete walks are out, and new wetlands : are in.” To help keep London’s feet dry, the agency is breaking the Thames’s banks upstream and reflooding 10 square kilometres of ancient flood plain at Otmoor outside Oxford. Nearer to London it has spent £100 million creating new wetlands and a relief channel across 16 kilometres of flood plain to protect the town of Maidenhead, as well as the ancient playing fields of Eton College. And near the south coast, the agency is digging out channels to reconnect old meanders on the river Cuckmere in East Sussex that were cut off by flood banks 150 years ago.

E. The same is taking place on a much grander scale in Austria, in one of Europe’s largest river restorations to date. Engineers are regenerating flood plains along 60 kilometres of the river Drava as it exits the Alps. They are also widening the river bed and channelling it back into abandoned meanders, oxbow lakes and backwaters overhung with willows. The engineers calculate that the restored flood plain can now store up to 10 million cubic metres of flood waters and slow storm surges coming out of the Alps by more than an hour, protecting towns as far downstream as Slovenia and Croatia.

F. “Rivers have to be allowed to take more space. They have to be turned from flood-chutes into flood-foilers,” says Nienhuis. And the Dutch, for whom preventing floods is a matter of survival, have gone furthest. A nation built largely on drained marshes and seabed had the fright of its life in 1993 when the Rhine almost overwhelmed it. The same happened again in 1995, when a quarter of a million people were evacuated from the Netherlands. But a new breed of “soft engineers” wants our cities to become porous, and Berlin is their shining example. Since reunification, the city’s massive redevelopment has been governed by tough new rules to prevent its drains becoming overloaded after heavy rains. Harald Kraft, an architect working in the city, says: “We now see rainwater as a resource to be kept rather than got rid of at great cost.” A good illustration is the giant Potsdamer Platz, a huge new commercial redevelopment by Daimler Chrysler in the heart of the city.

G. Los Angeles has spent billions of dollars digging huge drains and concreting river beds to carry away the water from occasional intense storms. The latest plan is to spend a cool $280 million raising the concrete walls on the Los Angeles river by another 2 metres. Yet many communities still flood regularly. Meanwhile this desert city is shipping in water from hundreds of kilometres away in northern California and from the Colorado river in Arizona to fill its taps and swimming pools, and irrigate its green spaces. It all sounds like bad planning. “In LA we receive half the water we need in rainfall, and we throw it away. Then we spend hundreds of millions to import water,” says Andy Lipkis, an LA environmentalist, along with citizen groups like Friends of the Los Angeles River and Unpaved LA, want to beat the urban flood hazard and fill the taps by holding onto the city’s flood water. And it’s not just a pipe dream. The authorities this year launched a $100 million scheme to road-test the porous city in one flood-hit community in Sun Valley. The plan is to catch the rain that falls on thousands of driveways, parking lots and rooftops in the valley. Trees will soak up water from parking lots. Homes and public buildings will capture roof water to irrigate gardens and parks. And road drains will empty into old gravel pits and other leaky places that should recharge the city’s underground water reserves. Result: less flooding and more water for the city. Plan B says every city should be porous, every river should have room to flood naturally and every coastline should be left to build its own defences. It sounds expensive and utopian, until you realise how much we spend trying to drain cities and protect our watery margins -and how bad we are at it.

>>> Xem thêm: The Growth Of Bike Sharing Schemes Around The World Answers

1.2 Questions

Questions 14-19

Reading Passage 2 has seven paragraphs, A-G.

Which paragraph contains the following information?

Write the correct letter, A-G, in boxes 14-19 on your answer sheet.

14. a new approach carried out in the UK
15. the reason why twisty path and dykes failed
16. illustration of an alternative plan in LA which seems much unrealistic
17. traditional way of tackling flood
18. efforts made in Netherlands and Germany
19. one project on a river that benefits three nations

Questions 20-23

Do the following statements agree with the information given in Reading Passage 2?

In boxes 20-23 on you answer sheet, write

TRUE if the statement is true

FALSE if the statement is false

NOT GIVEN if the information is not given in the passage

20. In the ancient times, the people in Europe made their efforts to improve the river banks, so the flood was becoming less severe than before.
21. Flood makes river shorter than it used to be, which means faster speed and more damage to the constructions on flood plain.
22. The new approach in the UK is better than that in Austria.
23. At least 300,000 people left from Netherlands in 1995.

Questions 24-26

Complete the sentences below.

Choose NO MORE THAN TWO WORDS from the passage for each answer.

Write your answers in boxes 24-26 on your answer sheet.

24. UK’s Environment Agency carried out one innovative approach: a wetland is generated not far from the city of __________ to protect it from flooding.
25. __________ suggested that cities should be porous, and Berlin set a good example.
26. Another city devastated by heavy storms casually is __________, though government pours billions of dollars each year in order to solve the problem.

2. Keep the Water Away IELTS Reading Answers

>>> Xem thêm: The Magic of Kefir IELTS Reading: Đáp Án & Giải Thích Chi Tiết

3. Keep the Water Away IELTS Explanation

Questions 14-19: Matching Information to Paragraphs

Question 14: A new approach carried out in the UK (Một cách tiếp cận mới được thực hiện ở Anh)

• Đáp án: D
• Vị trí: Đoạn D
  “The UK’s Environment Agency… The focus is now on working with the forces of nature. Towering concrete walls are out, and new wetlands are in.”
  Cơ quan Môi trường của Vương quốc Anh… Trọng tâm hiện nay là làm việc với các lực lượng của thiên nhiên. Những bức tường bê tông cao đã bị loại bỏ và các vùng đất ngập nước mới đang được triển khai.
• Giải thích: Đoạn này nói về phương pháp mới ở Anh, trong đó họ tái tạo các vùng đất ngập nước và mở lại vùng ngập lũ tự nhiên thay vì xây dựng các bức tường bê tông cao để kiểm soát lũ.

Question 15: The reason why twisty path and dykes failed (Lý do tại sao dòng chảy uốn lượn và đê điều thất bại)

• Đáp án: B
• Vị trí: Đoạn B
  “Dykes are only as good as their weakest link—and the water will unerringly find it… engineers have often created danger where they promised safety, and intensified the floods they meant to end.”
  Đê điều chỉ bền vững ở điểm mạnh nhất của chúng — và nước sẽ luôn tìm ra điểm yếu. Các kỹ sư thường tạo ra nguy hiểm thay vì đảm bảo an toàn, và khiến lũ lụt trở nên nghiêm trọng hơn thay vì ngăn chặn nó.
• Giải thích: Đoạn này giải thích lý do vì sao đường sông uốn lượn và đê điều không hiệu quả: khi con sông bị biến đổi từ dòng chảy tự nhiên thành kênh thẳng, nước chảy nhanh hơn và khó kiểm soát hơn, dẫn đến lũ nghiêm trọng hơn.

Question 16: Illustration of an alternative plan in LA which seems much unrealistic (Minh họa về một kế hoạch thay thế ở Los Angeles có vẻ không thực tế)

• Đáp án: G
• Vị trí: Đoạn G
  “In LA we receive half the water we need in rainfall, and we throw it away. Then we spend hundreds of millions to import water.”
  Ở Los Angeles, chúng tôi nhận được một nửa lượng nước cần thiết từ mưa, nhưng lại xả bỏ. Sau đó, chúng tôi chi hàng trăm triệu đô la để nhập khẩu nước.
• Giải thích: Đoạn này mô tả kế hoạch ở Los Angeles nhằm giữ lại nước mưa để sử dụng thay vì xả bỏ, nhưng dường như không thực tế vì chính quyền vẫn phải nhập khẩu nước với chi phí lớn.

Question 17: Traditional way of tackling flood (Cách tiếp cận truyền thống trong việc kiểm soát lũ lụt)

• Đáp án: A
• Vị trí: Đoạn A
  “Traditionally, river engineers have gone for Plan A: get rid of the water fast, draining it off the land and down to the sea in tall-sided rivers re-engineered as high-performance drains.”
  Theo truyền thống, các kỹ sư sông thường áp dụng Kế hoạch A: loại bỏ nước nhanh chóng, xả xuống biển bằng các con sông có bờ cao, được tái thiết kế thành các hệ thống thoát nước hiệu suất cao.
• Giải thích: Đoạn này mô tả cách tiếp cận truyền thống trong việc kiểm soát lũ, tức là làm sông sâu hơn, rộng hơn và thẳng hơn để nước chảy nhanh ra biển.

Question 18: Efforts made in Netherlands and Germany (Những nỗ lực được thực hiện ở Hà Lan và Đức)

• Đáp án: F
• Vị trí: Đoạn F
  “And the Dutch, for whom preventing floods is a matter of survival, have gone furthest… The same happened again in 1995, when a quarter of a million people were evacuated from the Netherlands.”
  Dịch: Người Hà Lan, đối với họ việc ngăn chặn lũ lụt là vấn đề sống còn, đã đi xa nhất… Điều tương tự xảy ra vào năm 1995, khi một phần tư triệu người đã phải sơ tán khỏi Hà Lan.
• Giải thích: Hà Lan và Đức đã có những nỗ lực lớn để kiểm soát lũ lụt, bao gồm việc sơ tán hàng trăm nghìn người và áp dụng các biện pháp kỹ thuật mới.

Question 19: One project on a river that benefits three nations (Một dự án trên một con sông mang lại lợi ích cho ba quốc gia)

• Đáp án: E
• Vị trí: Đoạn E
  “Engineers are regenerating flood plains along 60 kilometres of the river Drava as it exits the Alps… protecting towns as far downstream as Slovenia and Croatia.”
  Các kỹ sư đang phục hồi vùng lũ dọc theo 60 km sông Drava khi nó rời khỏi dãy Alps… bảo vệ các thị trấn xa tận Slovenia và Croatia.
• Giải thích: Dự án phục hồi vùng lũ trên sông Drava mang lại lợi ích cho ba quốc gia: Áo, Slovenia và Croatia.

Questions 20-23: True / False / Not Given

Question 20: In the ancient times, the people in Europe made their efforts to improve the river banks, so the flood was becoming less severe than before. (Vào thời cổ đại, người dân châu Âu đã nỗ lực cải thiện bờ sông, do đó lũ lụt trở nên ít nghiêm trọng hơn trước.)

• Đáp án: FALSE
• Vị trí: Đoạn B
  “Back in the days when rivers took a more tortuous path to the sea, flood waters lost impetus and volume while meandering across flood plains and idling through wetlands and inland deltas.”
  Trước đây, khi các con sông chảy theo con đường uốn lượn đến biển, nước lũ mất đà và giảm thể tích khi chảy qua các vùng ngập lũ và vùng đất ngập nước.
• Giải thích: Trước đây, con sông có dòng chảy tự nhiên giúp giảm tác động của lũ, nhưng khi con người thay đổi dòng chảy của sông, lũ lụt mới trở nên nghiêm trọng hơn. Điều này trái với nhận định rằng lũ giảm bớt nhờ cải thiện bờ sông.

Question 21: Flood makes river shorter than it used to be, which means faster speed and more damage to the constructions on flood plain. (Lũ lụt làm cho con sông ngắn hơn so với trước đây, điều này dẫn đến tốc độ dòng chảy nhanh hơn và gây tổn hại nhiều hơn cho các công trình trên vùng ngập lũ.)

• Đáp án: TRUE
• Vị trí: Đoạn C
  “Today, the river has lost 7 percent of its original length and runs up to a third faster. The result is more frequent flooding that does ever-greater damage to the homes, offices and roads that sit on the flood plain.”
  Ngày nay, con sông đã mất đi 7% chiều dài ban đầu và chảy nhanh hơn tới một phần ba. Kết quả là lũ lụt xảy ra thường xuyên hơn và gây thiệt hại lớn hơn cho các ngôi nhà, văn phòng và đường sá nằm trên vùng ngập lũ.
• Giải thích: Thông tin trong đoạn C xác nhận rằng khi con sông bị rút ngắn, nước chảy nhanh hơn, làm tăng nguy cơ lũ lụt và gây tổn thất nghiêm trọng hơn.

Question 22: The new approach in the UK is better than that in Austria. (Cách tiếp cận mới ở Anh tốt hơn so với ở Áo.)

• Đáp án: NOT GIVEN
• Vị trí: Không có thông tin so sánh trực tiếp giữa hai phương pháp.
• Giải thích: Bài đọc mô tả cách tiếp cận mới ở cả Anh (đoạn D) và Áo (đoạn E) nhưng không đưa ra bất kỳ nhận định nào về việc phương pháp nào tốt hơn.

Question 23: At least 300,000 people left from Netherlands in 1995. (Ít nhất 300.000 người rời khỏi Hà Lan vào năm 1995.)

• Đáp án: FALSE
• Vị trí: Đoạn F
  “The same happened again in 1995, when a quarter of a million people were evacuated from the Netherlands.”
  Điều tương tự xảy ra vào năm 1995, khi một phần tư triệu người đã phải sơ tán khỏi Hà Lan.
• Giải thích: Một phần tư triệu người tức là 250.000 người, không phải 300.000, nên thông tin này không đúng.

Questions 24-26: Sentence Completion

Question 24: UK’s Environment Agency carried out one innovative approach: a wetland is generated not far from the city of __________ to protect it from flooding. (Cơ quan Môi trường Vương quốc Anh đã thực hiện một phương pháp đổi mới: một vùng đất ngập nước được tạo ra không xa thành phố __________ để bảo vệ nó khỏi lũ lụt.)

• Đáp án: London
• Vị trí: Đoạn D
  “To help keep London’s feet dry, the agency is breaking the Thames’s banks upstream and reflooding 10 square kilometres of ancient flood plain at Otmoor outside Oxford.”
  Để giúp London tránh ngập, cơ quan này đã phá vỡ bờ sông Thames ở thượng nguồn và làm ngập trở lại 10 km² vùng ngập lũ cổ tại Otmoor, gần Oxford.
• Giải thích: Mặc dù dự án tái tạo vùng ngập lũ gần Oxford, nhưng mục đích là bảo vệ London khỏi lũ lụt.

Question 25: __________ suggested that cities should be porous, and Berlin set a good example. (__________ đã đề xuất rằng các thành phố nên thấm nước, và Berlin là một ví dụ điển hình.)

• Đáp án: soft engineers
• Vị trí: Đoạn F
  “But a new breed of “soft engineers” wants our cities to become porous, and Berlin is their shining example.”
  Nhưng một nhóm kỹ sư “mềm” mới muốn các thành phố của chúng ta trở nên thấm nước, và Berlin là ví dụ điển hình của họ.
• Giải thích: Các “soft engineers” là những người đề xuất rằng các thành phố cần trở thành những thành phố thấm nước, và Berlin là minh chứng rõ ràng cho cách tiếp cận này.

Question 26: Another city devastated by heavy storms casually is __________, though government pours billions of dollars each year in order to solve the problem. (Một thành phố khác thường xuyên bị tàn phá bởi những trận bão lớn là __________, mặc dù chính phủ chi hàng tỷ đô la mỗi năm để giải quyết vấn đề.)

• Đáp án: Los Angeles
• Vị trí: Đoạn G
  Los Angeles has spent billions of dollars digging huge drains and concreting river beds to carry away the water from occasional intense storms. Yet many communities still flood regularly.”
  Los Angeles đã chi hàng tỷ đô la để đào các hệ thống thoát nước lớn và lát bê tông đáy sông để thoát nước từ những trận bão lớn không thường xuyên. Tuy nhiên, nhiều khu dân cư vẫn thường xuyên bị ngập lụt.
• Giải thích: Los Angeles được đề cập là thành phố phải đối mặt với lũ lụt mặc dù chính phủ đã chi nhiều tiền để giải quyết vấn đề.

>>> Tham khảo thêm: 

• Pottery Production In Ancient Akrotiri Ielts giải thích chi tiết
• The Changing Role Of Airports IELTS Official Cambridge Guide to IELTS Test 1 Passage 2

Trên đây là đáp án chi tiết cho bài Keep the Water Away IELTS Reading do đội ngũ chuyên môn tại IKES biên soạn. Với mục tiêu đồng hành cùng các thí sinh trên hành trình chinh phục IELTS, IKES luôn nỗ lực cung cấp những tài liệu luyện tập chất lượng, được phân tích cẩn trọng và bám sát với cấu trúc đề thi thực tế. Hy vọng IKES sẽ là người bạn đồng hành đáng tin cậy, hỗ trợ bạn đạt được mục tiêu IELTS và mở ra những cơ hội mới.