Nội dung
Bạn đang chật vật với bài IELTS Reading Improving Patient Safety? Đừng lo lắng! Bài đọc này mang đến nhiều từ vựng và cấu trúc thú vị. Để giúp bạn dễ dàng vượt qua và nắm trọn điểm số, IKES đã tổng hợp lại toàn bộ đề bài, đáp án và giải thích cực kỳ chi tiết ngay dưới đây. Hãy cùng phân tích và rút ra những kinh nghiệm quý báu cho bài thi của bạn nhé!
→ Tìm hiểu học tiếng anh online IELTS tại IKES để nâng cao khả năng sử dụng tiếng Anh học thuật.
1. Đề bài và đáp án chi tiết Improving Patient Safety
1.1. Đề bài
Improving Patient Safety
- Packaging
One of the most prominent design issues in pharmacy is that of drag packaging and patient information leaflets (Pits). Many letters have appeared in The Journal’s letters pages over the years from pharmacists dismayed at the designs of packaging that are “accidents waiting to happen”. Packaging design in the pharmaceutical industry is handled by either in-house teams or design agencies. Designs for over-the-counter medicines, where characteristics such as attractiveness and distinguish-ability are regarded as significant, are usually commissioned from design agencies. A marketing team will prepare a brief and the designers will come up with perhaps six or seven designs. These are whittled down to two or three that might be tested on a consumer group. In contrast, most designs for prescription-only products are created in-house. In some cases, this may simply involve applying a company’s house design (ie, logo, colour, font, etc). The chosen design is then handed over to design engineers who work out how the packaging will be produced.
- Design considerations
The author of the recently published “Information design for patient safety,” Thea Swayne, tracked the journey of a medicine from manufacturing plant, through distribution warehouses, pharmacies and hospital wards, to patients’ homes. Her book highlights a multitude of design problems with current packaging, such as look-alikes and sound-alikes, small type sizes and glare on blister foils. Situations in which medicines are used include a parent giving a cough medicine to a child in the middle of the night and a busy pharmacist selecting one box from hundreds. It is argued that packaging should be designed for moments such as these. “Manufacturers are not aware of the complex situations into which products go. As designers, we are interested in not what is supposed to happen in hospital wards, but what happens in the real world,” Ms Swayne said.
Incidents where vein has been injected intrathecally instead of spine are a classic example of how poor design can contribute to harm. Investigations following these tragedies have attributed some blame to poor typescript.
- Safety and compliance
Child protection is another area that gives designers opportunities to improve safety. According to the Child Accident Prevention Trust, seven out of 10 children admitted to hospital with suspected poisoning have swallowed medicines. Although child-resistant closures have reduced the number of incidents, they are not: fully child-proof. The definition of such a closure is one that not more than 15 percent of children aged between 42 and 51 months can open within five minutes. There is scope for improving what is currently available, according to Richard Mawle, a freelance product designer. “Many child-resistant packs are based on strength. They do not necessarily prevent a child from access, but may prevent people with a disability,” he told The Journal. “ The legal requirements are there for a good reason, but they are not good enough in terms of the users,” he said. “Older people, especially those with arthritis, may have the same level of strength as a child,” he explained, and suggested that better designs could rely on cognitive skills (eg, making the opening of a container a three-step process) or be based on the physical size of hands.
Mr. Mawle worked with GlaxoSmithKline on a project to improve compliance through design, which involved applying his skills to packaging and PILs. Commenting on the information presented, he said: “There can be an awful lot of junk at the beginning of PILs. For example, why are company details listed towards the beginning of a leaflet when what might be more important for the patient is that the medicine should not be taken with alcohol?”
- Design principles and guidelines
Look-alike boxes present a potential for picking errors and an obvious solution would be to use colours to highlight different strengths. However, according to Ms.Swayne, colour differentiation needs to be approached with care. Not only should strong colour contrasts be used, but designating a colour to a particular strength (colour coding) is not recommended because this could lead to the user not reading the text on a box.
Design features can provide the basis for lengthy debates. For example, one argument is that if all packaging is white with black lettering, people would have no choice but to read every box carefully. The problem is that trials of drug packaging design are few—common studies of legibility and comprehensibility concern road traffic signs and visual display units. Although some designers take results from such studies into account, proving that a particular feature is beneficial can be difficult. For example, EU legislation requires that packaging must now include the name of the medicine in Braille but, according to Karel van der Waarde, a design consultant to the pharmaceutical industry, “it is not known how much visually impaired patients will benefit nor how much the reading of visually able patients will be impaired”.
More evidence might, however, soon be available. EU legislation requires PILs to reflect consultations with target patient groups to ensure they are legible, clear and easy to use. This implies that industry will have to start conducting tests. Dr. van der Waarde has performed readability studies on boxes and PILs for industry. A typical study involves showing a leaflet or package to a small group and asking them questions to test understanding. Results and comments are used to modify the material, which is then tested on a larger group. A third group is used to show that any further changes made are an improvement. Dr. van der Waarde is, however, sceptical about the legal requirements and says that many regulatory authorities do not have the resources to handle packaging information properly. “They do not look at the use of packaging in a practical context—they only see one box at a time and not several together as pharmacists would do,” he said.
- Innovations
The RCA innovation exhibition this year revealed designs for a number of innovative objects. “The popper”, by Hugo Glover, aims to help arthritis sufferers remove tablets from blister packs, and “pluspoint”, by James Cobb, is an adrenaline auto-injector that aims to overcome the fact that many patients do not carry their auto-injectors due to their prohibitive size. The aim of good design, according Roger Coleman, professor of inclusive design at the RCA, is to try to make things more user-friendly as well as safer. Surely, in a patient-centred health system, that can only be a good thing. “Information design for patient safety” is not intended to be mandatory. Rather, its purpose is to create a basic design standard and to stimulate innovation. The challenge for the pharmaceutical industry, as a whole, is to adopt such a standard.
Danh sách câu hỏi
Questions 1-6
Look at the following statements and the list of people or organisation below. Match each statement with the correct person or organisation, A-D.
NB You may use any letter more than once.
List of Findings
- Thea Swayne
- Children Accident Prevention Trust
- Richard Mawle
- Karel van der Waarde
- Elderly people may have the same problem with children if the lids of containers require too much strength to open.
- Adapting packaging for the blind may disadvantage the sighted people.
- Specially designed lids cannot eliminate the possibility of children swallowing pills accidentally.
- Container design should consider situations, such as drug used at home.
- Governing bodies should investigate many different container cases rather than individual ones.
- Information on the list of a leaflet hasn’t been in the right order.
Questions 7-11
Complete the notes using the list of words, A-G, below.
- consumers
- marketing teams
- pharmaceutical industry
- external designers
- in-house designers
- design engineers
- pharmacist
Packaging in pharmaceutical industry Designs for over-the-counter medicines. First, 7. ________ make the proposal, then pass them to the 8. ________. Finally, these designs will be tested by 9. ________.
Prescription-only First, the design is made by 10. ________ and then subjected to 11. ________
Questions 12-14
Choose the correct letter A, B, C or D.
- What may cause the accident in “design container”?
- a print error
- style of print
- wrong label
- the shape of the bottle
- What do people think about the black and white only print?
- Consumers dislike these products.
- People have to pay more attention to the information.
- That makes all products looks alike.
- Sighted people may feel it more helpful.
- Why does the writer mention “popper” and “pluspoint”?
- to show that container design has made some progress
- to illustrate an example of inappropriate design which can lead to accidents
- to show that the industry still needs more to improve
- to point out that consumers should be more informed about the information
1.2. Bảng tổng hợp đáp án
| Question | Đáp án | Question | Đáp án |
| 1 | C | 8 | D |
| 2 | D | 9 | A |
| 3 | B | 10 | E |
| 4 | A | 11 | F |
| 5 | D | 12 | B |
| 6 | C | 13 | B |
| 7 | B | 14 | A |
1.3. Giải thích chi tiết
Questions 1-6: Matching Features
Question 1
- Đáp án: C (Richard Mawle)
- Vị trí: Đoạn C, câu thứ 9.
| “According to Richard Mawle, a freelance product designer. “Many child-resistant packs are based on strength […] Older people, especially those with arthritis, may have the same level of strength as a child,” he explained, and suggested that better designs could rely on cognitive skills…”
Dịch: “Những người lớn tuổi, đặc biệt là những người bị viêm khớp, có thể có mức độ sức mạnh tương đương với một đứa trẻ,” ông giải thích, và gợi ý rằng các thiết kế tốt hơn có thể dựa vào kỹ năng nhận thức… |
Phân tích câu hỏi: Elderly people may have the same problem with children if the lids of containers require too much strength to open.
Giải thích chi tiết: Dựa theo nội dung đoạn văn, Richard Mawle là người đã khẳng định rằng những người cao tuổi (elderly people = older people), đặc biệt là người bị viêm khớp, có thể có cùng vấn đề với trẻ em về mức độ sức mạnh cơ học. Do đó thiết kế bao bì chỉ dựa trên sức mạnh mở nắp không hiệu quả. |
Question 2
- Đáp án: D (Karel van der Waarde)
- Vị trí: Đoạn D, câu thứ 8.
| “…according to Karel van der Waarde, a design consultant to the pharmaceutical industry, “it is not known how much visually impaired patients will benefit nor how much the reading of visually able patients will be impaired”.”
Dịch: …theo Karel van der Waarde, một nhà tư vấn thiết kế cho ngành dược phẩm, “không rõ các bệnh nhân khiếm thị sẽ hưởng lợi được bao nhiêu và việc đọc của những bệnh nhân có thị lực bình thường sẽ bị cản trở/bất lợi ra sao”. |
Phân tích câu hỏi: Adapting packaging for the blind may disadvantage the sighted people.
Giải thích chi tiết: Karel van der Waarde là người đã chỉ ra rằng khi điều chỉnh bao bì (ví dụ: in chữ nổi Braille cho người mù/khiếm thị) có thể gây ảnh hưởng bất lợi hoặc cản trở khả năng đọc của người mắt sáng (sighted people = visually able patients). |
Question 3
- Đáp án: B (Children Accident Prevention Trust)
- Vị trí: Đoạn C, câu thứ 2 và thứ 3.
| “According to the Child Accident Prevention Trust, seven out of 10 children admitted to hospital with suspected poisoning have swallowed medicines. Although child-resistant closures have reduced the number of incidents, they are not: fully child-proof.”
Dịch: Theo Tổ chức Child Accident Prevention Trust, cứ 10 trẻ em nhập viện với nghi ngờ ngộ độc thì có 7 trẻ đã nuốt phải thuốc. Mặc dù các loại nắp đậy chống trẻ em đã giảm số vụ tai nạn, chúng không hoàn toàn an toàn đối với trẻ nhỏ (trẻ vẫn có thể mở được). |
Phân tích câu hỏi: Specially designed lids cannot eliminate the possibility of children swallowing pills accidentally.
Giải thích chi tiết: Tổ chức Child Accident Prevention Trust là bên đã báo cáo việc các thiết kế nắp/túi bảo vệ hiện tại (Specially designed lids = child-resistant closures) không hoàn toàn ngăn được (cannot eliminate = are not fully child-proof) nguy cơ trẻ em vô tình nuốt phải thuốc (swallowing pills = swallowed medicines). |
Question 4
- Đáp án: A (Thea Swayne)
- Vị trí: Đoạn B, câu thứ 3 và thứ 4.
| “Thea Swayne […] Situations in which medicines are used include a parent giving a cough medicine to a child in the middle of the night and a busy pharmacist selecting one box from hundreds. It is argued that packaging should be designed for moments such as these.”
Dịch: Những tình huống thuốc được sử dụng bao gồm việc cha mẹ cho con uống thuốc ho vào lúc nửa đêm, hoặc một dược sĩ bận rộn… Người ta lập luận rằng bao bì nên được thiết kế để phục vụ cho những khoảnh khắc thực tế như thế. |
Phân tích câu hỏi: Container design should consider situations, such as drug used at home.
Giải thích chi tiết: Thea Swayne là người nhấn mạnh rằng thiết kế bao bì container (packaging) nên xem xét, tính toán đến những tình huống thực tế của người dùng, điển hình như khi phụ huynh cho con uống thuốc tại nhà vào giữa đêm. |
Question 5
- Đáp án: D (Karel van der Waarde)
- Vị trí: Đoạn D, câu thứ 16 và 17.
| “Dr. van der Waarde is, however, sceptical about the legal requirements and says that many regulatory authorities do not have the resources to handle packaging information properly. “They do not look at the use of packaging in a practical context-they only see one box at a time and not several together as pharmacists would do,” he said.”
Dịch: Tuy nhiên, Tiến sĩ van der Waarde vẫn tỏ ra hoài nghi về các yêu cầu pháp lý và cho rằng nhiều cơ quan quản lý không có đủ nguồn lực để xử lý thông tin bao bì đúng cách. “Họ không nhìn vào việc sử dụng bao bì trong bối cảnh thực tế – họ chỉ thấy từng hộp riêng lẻ chứ không phải là nhiều hộp cùng một lúc như các dược sĩ thường gặp,” ông nói. |
Phân tích câu hỏi: Governing bodies should investigate many different container cases rather than individual ones.
Giải thích chi tiết: Karel van der Waarde chỉ trích các cơ quan quản lý (Governing bodies = regulatory authorities) vì họ thường chỉ điều tra từng thiết kế vỏ hộp đơn lẻ thay vì xem xét nhiều bao bì đựng thuốc khi đặt cạnh nhau trong bối cảnh thực tế. Từ đó gián tiếp nêu lên ý kiến rằng họ nên nghiên cứu nhiều trường hợp cùng một lúc. |
Question 6
- Đáp án: C (Richard Mawle)
- Vị trí: Đoạn C, câu thứ 11 và 12.
| “Mr. Mawle […] Commenting on the information presented, he said: “There can be an awful lot of junk at the beginning of PILs. For example, why are company details listed towards the beginning of a leaflet when what might be more important for the patient is that the medicine should not be taken with alcohol?””
Dịch: Nhận xét về cách trình bày thông tin, ông [Mawle] nói: “Có thể có rất nhiều thông tin dư thừa vô nghĩa ở đầu tờ hướng dẫn sử dụng (PILs). Ví dụ, tại sao thông tin công ty lại được liệt kê ở đầu tờ rơi, trong khi thông tin quan trọng hơn với bệnh nhân là không được dùng thuốc cùng với rượu lại không có ở đó?” |
Phân tích câu hỏi: Information on the list of a leaflet hasn’t been in the right order.
Giải thích chi tiết: Richard Mawle nhận xét rằng thứ tự trình bày thông tin trên tờ hướng dẫn là không hợp lý, những thông tin không quá quan trọng (thông tin công ty) lại được ưu tiên liệt kê trước, trong khi những thông tin cần thiết nhất bị đẩy về sau. |
Questions 7-11: Note Completion
Question 7
- Đáp án: B (marketing teams)
- Vị trí: Đoạn A, câu thứ 5.
| “A marketing team will prepare a brief and the designers will come up with perhaps six or seven designs.”
Dịch: Đội ngũ marketing sẽ chuẩn bị một bản tóm tắt ý tưởng, và các nhà thiết kế sẽ đề xuất khoảng sáu đến bảy bản thiết kế. |
Phân tích câu hỏi: First, 7. ________ make the proposal
Giải thích chi tiết: Ở quy trình thiết kế thuốc không kê đơn (over-the-counter medicines), nhóm marketing sẽ là phía chịu trách nhiệm đưa ra đề xuất/bản kế hoạch (prepare a brief = make the proposal) ban đầu. Đáp án đúng là B. |
Question 8
- Đáp án: D (external designers)
- Vị trí: Đoạn A, câu thứ 4.
| “Designs for over-the-counter medicines… are usually commissioned from design agencies.”
Dịch: Thiết kế cho các loại thuốc không kê đơn… thường được giao/ủy thác cho các công ty thiết kế bên ngoài. |
Phân tích câu hỏi: then pass them to the 8. ________.
Giải thích chi tiết: Đề xuất từ nhóm marketing sẽ được chuyển giao/ủy thác (pass them to = commissioned from) cho những nhà thiết kế đến từ các công ty đại lý thứ 3 (design agencies = external designers). Đáp án đúng theo list từ vựng ở trên là D. |
Question 9
- Đáp án: A (consumers)
- Vị trí: Đoạn A, câu thứ 6.
| “These are whittled down to two or three that might be tested on a consumer group.”
Dịch: Những mẫu thiết kế này sẽ được chắt lọc lại thành hai hoặc ba mẫu và sau đó có thể được mang đi thử nghiệm trên một nhóm người tiêu dùng. |
Phân tích câu hỏi: Finally, these designs will be tested by 9. ________.
Giải thích chi tiết: Đoạn văn nói rõ các thiết kế cuối cùng sau khi rút gọn sẽ được thử nghiệm với nhóm người tiêu dùng. Từ vựng ở list đề bài tương ứng với “consumer group” là A. consumers. |
Question 10
- Đáp án: E (in-house designers)
- Vị trí: Đoạn A, câu thứ 7.
| “In contrast, most designs for prescription-only products are created in-house.”
Dịch: Ngược lại, phần lớn thiết kế cho các sản phẩm thuốc kê đơn được thực hiện trong nội bộ công ty. |
Phân tích câu hỏi: Prescription-only: First, the design is made by 10. ________
Giải thích chi tiết: Các loại thuốc chỉ dùng theo đơn (prescription-only) lại có xu hướng được thực hiện bởi đội ngũ làm việc nội bộ của chính công ty (created in-house). Do đó, đáp án ứng với danh sách cho sẵn là E. in-house designers. |
Question 11
- Đáp án: F (design engineers)
- Vị trí: Đoạn A, câu thứ 9.
| “The chosen design is then handed over to design engineers who work out how the packaging will be produced.”
Dịch: Thiết kế được chọn sau đó sẽ được bàn giao cho các kỹ sư thiết kế, những người sẽ tính toán xem bao bì đó sẽ được sản xuất như thế nào. |
Phân tích câu hỏi: and then subjected to 11. ________
Giải thích chi tiết: Sau khi hoàn thành thiết kế ban đầu, nó sẽ được chuyển giao tiếp cho các kỹ sư thiết kế (design engineers) để họ tính toán phương án sản xuất thực tế. Chữ cần điền theo danh sách là F. |
Questions 12-14: Multiple Choice Questions
Question 12
- Đáp án: B
- Vị trí: Đoạn B, câu thứ 7 và thứ 8.
| “Incidents where vein has been injected intrathecally instead of spine are a classic example of how poor design can contribute to harm. Investigations following these tragedies have attributed some blame to poor typescript.”
Dịch: Các sự cố mà thuốc tiêm tĩnh mạch lại bị tiêm nhầm vào tủy sống thay vì cột sống là một ví dụ kinh điển về việc thiết kế kém có thể góp phần gây ra tác hại thế nào. Các cuộc điều tra theo sau những bi kịch này đã quy một phần trách nhiệm cho phần chữ in (font chữ/kiểu chữ) quá kém. |
Đáp án: B. style of print
Phân tích câu hỏi: What may cause the accident in “design container”? -> style of print Giải thích chi tiết: Các cuộc điều tra đã chỉ ra rằng những thảm kịch (tai nạn ngộ sát do tiêm nhầm thuốc) bị đổ lỗi một phần là do kiểu chữ, cách in ấn trên bao bì quá tệ (poor typescript = style of print). Tại sao loại các đáp án còn lại:
|
Question 13
- Đáp án: B
- Vị trí: Đoạn D, câu thứ 5.
| “For example, one argument is that if all packaging is white with black lettering, people would have no choice but to read every box carefully.”
Dịch: Ví dụ, một lập luận cho rằng nếu tất cả bao bì đều có nền trắng với chữ đen, người dùng sẽ không còn lựa chọn nào khác ngoài việc phải đọc từng hộp một cách cẩn thận. |
Đáp án: B. People have to pay more attention to the information.
Phân tích câu hỏi: What do people think about the black and white only print? -> People have to pay more attention to the information. Giải thích chi tiết: Tác giả đưa ra lập luận (argument) rằng nếu in hai màu cơ bản trắng đen (white with black lettering), mọi người (người tiêu dùng/dược sĩ) sẽ bắt buộc phải đọc bao bì thật kĩ lưỡng (read carefully = pay more attention to information). Tại sao loại các đáp án còn lại:
|
Question 14
- Đáp án: A
- Vị trí: Đoạn E, câu thứ 1, 2 và 3.
| “The RCA innovation exhibition this year revealed designs for a number of innovative objects. “The popper”, by Hugo Glover, aims to help arthritis sufferers remove tablets from blister packs, and “pluspoint”, by James Cobb, is an adrenaline auto-injector that aims to overcome the fact that many patients do not carry their auto-injectors due to their prohibitive size. The aim of good design… is to try to make things more user-friendly as well as safer.”
Dịch: Triển lãm sáng tạo RCA năm nay đã tiết lộ thiết kế cho một số đồ vật mang tính đổi mới. Thiết kế “the popper” của Hugo Glover nhằm giúp bệnh nhân viêm khớp lấy thuốc ra khỏi vỉ dễ dàng hơn, và “pluspoint” của James Cobb là một máy tiêm adrenaline tự động nhằm giải quyết vấn đề nhiều bệnh nhân không mang theo máy do kích thước quá khổ của chúng. Mục đích của thiết kế tốt… là cố gắng làm cho mọi thứ thân thiện với người dùng và an toàn hơn. |
Đáp án: A. to show that container design has made some progress
Phân tích câu hỏi: Why does the writer mention “popper” and “pluspoint”? -> to show that container design has made some progress Giải thích chi tiết: Tác giả đề cập đến “popper” và “pluspoint” như là những ví dụ nổi bật cho các vật dụng được cải tiến/đổi mới (innovative objects) nhằm mục đích giải quyết khó khăn, làm cho sản phẩm an toàn và thân thiện hơn với người dùng. Điều này chứng minh thiết kế bao bì container đã có những bước tiến, sự tiến bộ (progress). Tại sao loại các đáp án còn lại:
|
2. Bảng tổng hợp từ vựng Improving Patient Safety
| Từ vựng | Nghĩa, từ đồng nghĩa & ví dụ |
| Prominent (adj)
/ˈprɒm.ɪ.nənt/ |
• Nghĩa: Nổi bật, quan trọng, dễ thấy.
• Đồng nghĩa: Noticeable, Important, Outstanding. • Ví dụ: One of the most prominent design issues is packaging. |
| Commission (v)
/kəˈmɪʃ.ən/ |
• Nghĩa: Ủy thác, đặt làm, giao phó.
• Đồng nghĩa: Order, Authorize, Assign. • Ví dụ: The designs are usually commissioned from design agencies. |
| Whittle down (phrasal verb)
/ˈwɪt.əl daʊn/ |
• Nghĩa: Thu hẹp, cắt giảm dần dần kích cỡ hoặc số lượng.
• Đồng nghĩa: Reduce, Decrease, Narrow down. • Ví dụ: The designs are whittled down to two or three. |
| Multitude (n)
/ˈmʌl.tɪ.tʃuːd/ |
• Nghĩa: Vô số, đám đông, số lượng rất lớn.
• Đồng nghĩa: A large number, Abundance. • Ví dụ: Her book highlights a multitude of design problems. |
| Intrathecally (adv)
/ˌɪn.trəˈθiː.kəl.i/ |
• Nghĩa: Vào trong màng cứng/tủy sống (thuật ngữ y khoa).
• Đồng nghĩa: Into the spinal canal. • Ví dụ: The drug was wrongly injected intrathecally. |
| Compliance (n)
/kəmˈplaɪ.əns/ |
• Nghĩa: Sự tuân thủ, sự bằng lòng làm theo luật/hướng dẫn.
• Đồng nghĩa: Obedience, Agreement, Conformity. • Ví dụ: The project aims to improve patient compliance through design. |
| Arthritis (n)
/ɑːˈθraɪ.tɪs/ |
• Nghĩa: Bệnh viêm khớp.
• Đồng nghĩa: Joint inflammation. • Ví dụ: Older people, especially those with arthritis, may have less strength. |
| Cognitive (adj)
/ˈkɒɡ.nə.tɪv/ |
• Nghĩa: Liên quan đến nhận thức, quá trình hiểu biết.
• Đồng nghĩa: Mental, Intellectual. • Ví dụ: Better designs could rely on cognitive skills rather than strength. |
| Legibility (n)
/ˌledʒ.əˈbɪl.ə.ti/ |
• Nghĩa: Tính dễ đọc của chữ viết/in ấn.
• Đồng nghĩa: Readability, Clearness. • Ví dụ: Common studies of legibility concern road traffic signs. |
| Prohibitive (adj)
/prəˈhɪb.ɪ.tɪv/ |
• Nghĩa: Cấm đoán, hoặc mang tính cản trở (thường là giá quá đắt, kích thước quá lớn).
• Đồng nghĩa: Restrictive, Exorbitant, Preventative. • Ví dụ: Patients do not carry auto-injectors due to their prohibitive size. |
| Mandatory (adj)
/ˈmæn.də.tər.i/ |
• Nghĩa: Mang tính bắt buộc (theo luật, quy định).
• Đồng nghĩa: Compulsory, Obligatory, Required. • Ví dụ: The new design guideline is not intended to be mandatory. |
3. Luyện thi IELTS Reading hiệu quả cùng IKES
Mô hình học 5 KÈM 1 kết hợp phương pháp MTC độc quyền
Với mô hình 5 KÈM 1, đội ngũ Giảng viên – Mentor – Trợ giảng luôn đồng hành sát sao trong suốt quá trình học, theo dõi tiến độ hằng ngày và hỗ trợ sửa lỗi Reading kịp thời, giúp học viên cải thiện nhanh chóng sau mỗi buổi học.
Phương pháp MTC độc quyền giúp xây dựng tư duy đọc hiểu bài bản, phân tích logic và xử lý hiệu quả những dạng bài Reading khó, từ đó nâng cao khả năng làm bài và tối ưu điểm số.
Lộ trình cá nhân hóa – Cam kết đầu ra 6.5+
Mỗi học viên được thiết kế lộ trình học riêng dựa trên trình độ hiện tại, đảm bảo phù hợp với mục tiêu và tốc độ tiếp thu. Trung tâm cam kết đầu ra IELTS 6.5+ bằng văn bản, mang đến sự an tâm trong suốt quá trình học tập.
Học online tương tác cao – Tiến bộ nhanh, học không áp lực
Lớp học trực tuyến được xây dựng với tính tương tác cao, kết hợp các công nghệ hỗ trợ học tập hiện đại, giúp học viên tiếp thu kiến thức hiệu quả, duy trì động lực và tiến bộ rõ rệt mà không tạo áp lực.
Hy vọng rằng qua bài giải chi tiết này, bạn không chỉ nắm vững đáp án mà còn hiểu sâu hơn về nội dung thú vị của bài đọc Improving Patient Safety. Nếu bạn đang tìm kiếm người đồng hành để rút ngắn lộ trình ôn luyện và chinh phục band điểm mơ ước, hãy nhắn tin ngay cho IELTS IKES để được tư vấn lộ trình chuyên biệt nhé!
>>>> LUYỆN THÊM ĐỀ IELTS READING:
